Kazalo:

Kmetijstvo: zastoj EU, razdeljen na zeleno in zeleno
Kmetijstvo: zastoj EU, razdeljen na zeleno in zeleno

Video: Kmetijstvo: zastoj EU, razdeljen na zeleno in zeleno

Video: Kmetijstvo: zastoj EU, razdeljen na zeleno in zeleno
Video: Я есть. Ты есть. Он есть_Рассказ_Слушать 2024, Marec
Anonim

Gradimo več Evrope" zelena", Pozorni do podnebja in okolja in ne samo do denarja in poslovanja, ali samo " EU bolj zeleno oprana, olepšana s plastjo barve, zelena grobnica, ki skriva običajno gnilobo? Sprašujemo se in tukaj se sprašujemo, saj se za mizo igra tudi igra globalnega segrevanja: hrana kmetijstvo in okolje sta - dobesedno - na istih tleh.

V preteklih dneh se je zaključil prvi krog pogajanj v Evropski uniji o kmetijskih politikah (SKP) prihodnosti, financiranju in pravilih, ki zadevajo celoten sektor, od zdaj do leta 2027. Končal se je tako, da se ni nič naredilo glede bolj spornih točk, tako zelo, da je večina časopisov naslovila o zgrešenem dogovoru, o propadlem vrhu. Toda ali je temu res tako?

Kaj se je zgodilo do zdaj in kaj se bo zgodilo zdaj? L' Evropski zeleni dogovor bo kdaj našel konkretno uporabo? Da bi razumeli, o čem govorimo, in hkrati ne tvegali, da bi zaspali ob temi, ki je manj napeta kot igra curlinga - očitno je bolje nadaljevati po točkah.

Kaj je CAP in kako deluje

tam evropske kmetijske politike se vsaka 4 leta v okviru EU: trenutno potekajo razprave o ukrepih in pravilih, ki veljajo za obdobje 2023–2027, čeprav je včasih predlagan zgodnji začetek veljavnosti nekaterih vidikov. To je ogromna in večplastna tema: od podpore do prepovedi, od spodbud do delovnih predpisov. In premika veliko denarja: kmetijstvo je najtežja postavka v proračunu Unije in za zadevno štiriletno obdobje so skupni podatki približno 400 milijard.

Poleg tega, ker se je EU zavezala k izvajanju bolj trajnostnih okoljskih politik in konkretnemu boju proti globalnemu segrevanju z Zeleni dogovor, to je prvi test nekega pomena, da se preveri, ali so samo trači in razglasi ali se bo kaj konkretnega naredilo.

In prva dobra novica na splošno je ravno to: da je pomembnost vprašanja pritegnila pozornost na temo, ki je bila prej zaprta v nejasnih prostorih in birokratskih postopkih, za katere se je zdelo, da nikomur ni mar, a so nato privedli do financiranja. za agroindustrijske velikane in bruscolini za prave kmete. Pred nekaj meseci, ko se je končal prvi krog pogajanj, smo že govorili o SKP in tveganjih podnebnega kolonializma: fantje iz Petki za prihodnost in Greta Thunberg, zgodovinska okoljska združenja, znanstveniki in nacionalno javno mnenje, vsi so na preži. Zdaj je čas, da se razprava premakne na tako imenovani "trialog" ali trismerni dialog med Evropski parlament, Komisija in Svet (tj. ministri držav članic). Predpisi, ki sestavljajo reformo, so: uredba CMO, horizontalna ureditev in uredba o strateških načrtih. Slednji vsebuje najpomembnejše točke: socialno klavzulo, definicije (aktivni kmet, mali kmet, mlad kmet, nov kmet), zelena arhitektura in ekosheme.

Glede definicij, pomembnega vidika pri opredeljevanju uporabe prihodnjih standardov, je bil prejšnji teden dosežen dogovor in to je še ena dobra novica. V večini točk je v resnici dosežen dogovor, tako da je o neuspelih pogajanjih pretiravanje. Tudi zato, ker o točkah, o katerih ni soglasja, dialog - oprostite trialog - je bil preprosto preložen in bi se moral nadaljevati v teh dneh. Portugalsko predsedovanje, ki se izteče junija, ima vse interese, da se zaključi pred koncem meseca, da bi prineslo rezultate in obdržalo kredit. Toda katera vprašanja so še vedno na mizi? V bistvu dva.

Družbena pogojenost

Družbena pogojenost, o socialna klavzula: kaj se skriva za tem neumnim imenom? V praksi gre za poskus zaščite pravic delavci, ki so v kmetijstvu, kot vemo, pogosto na milost in nemilost desetnik.

Ker je gospodarski vzvod tisti, ki najbolje deluje in je tudi tisti, ki ga ima v rokah EU, je bilo odločeno, da zmanjšati pomoč kmetijam v primeru kršitve pravic delavcev. Bistvo tukaj je najti ravnovesje, pravijo, med zaščito in poslovno svobodo, torej ne zagotavljati preveč kaznovalnih pravil za kmete. Kompromis je bil že dosežen, predlog Komisije je bil sprejet in ki določa ločitev nadzornih in verifikacijskih pooblastil od pooblastil za sankcioniranje.

V dvomih ostaja, kdaj bo ta novi mehanizem začel veljati: Svet EU bi ga rad prestavil na leto 2025, Evropski parlament bi ga želel takoj, torej od leta 2023. Evropski parlament bi rad vključil tudi v okvir zaščite tudi uredba o prosto gibanje delavcev, in Direktivo 2000/78 o splošnem okviru za enako obravnavanje. Stališča so tu že začrtana po klasični shemi: Evropski parlament, neposredni izraz volivcev, je na bolj naprednih in naklonjenih stališčih; svet oziroma ministri posameznih vlad so bolj konservativni in naklonjeni podjetništvu; Komisija, ki je najpomembnejši organ, a hkrati tudi tisti, ki mora vsem dati račun, poskuša posredovati. Stališča glede socialnih klavzul bi se lahko kmalu zbližala in pripeljala do dogovora, pravijo notranji in dobro obveščeni viri. Pravo bojišče je naslednja točka.

Eko-sheme in zelena arhitektura

Še vedno absurdna in grozeča imena, a bi se morda morali z njimi seznaniti, po drugi strani pa nas je italijanska politika navadila še na številne druge zablode, od vzporednih konvergenc do federalističnega polpredsedniškega, kar hočete. L' zelena arhitektura je splošni okvir, v katerem so oblikovane različne vrste norm. Med temi je ekosheme so pomembna novost in so opredeljeni kot ukrepi, ki jih kmetje lahko prostovoljno izvajajo za varovanje okolja: za njihovo spodbujanje želi EU zagotoviti sredstva. O ukrepu in modalitetah, ki jih preskočijo: Parlament je zaprosil za financiranje v višini 30 % proti 20 % Sveta EU; portugalsko predsedstvo Sveta je dalo predlog za mediacijo, 23 % financiranja za prvi dve leti in 25 % od leta 2025; Komisija namesto tega predlaga, da se državam članicam pusti svobodo izbire med stabilnim financiranjem ekosistemov v višini 25 % neposrednih plačil v času trajanja obdobja financiranja SKP ali 22 % financiranjem leta 2023 s postopnim povečanjem do 30 % leta 2027 Predlogi in nasprotni predlogi, kot lahko vidimo, spopadi, ki se zdijo nasedli na malenkosti, a za temi odstotnimi točkami so milijarde in morda celo usoda Evrope in sveta.

Resnično dobra novica pa je, da se v tem trenutku za enkrat zdi, da je Parlament in okoljevarstveni organi so konservativno vizijo postavili s hrbtom ob zid, tako zelo, da je preložitev pogajanj – še posebej prenagljen način, s katerim so se zaključila prejšnji petek, potem ko so pogajanja pretekle dni potekala do pozne noči – mogoče razlagati kot poskus Sveta, da bi se rešil v kotiček. Tim Cullinan, podpredsednik Kmetijski lobi Copa-Cogeca, je rekel a Maria do Céu Antunes, portugalski minister za kmetijstvo, stavek, ki ga Jutri poroča o zamrznjenem: "Želimo največ neposrednih plačil, želimo minimalno ekosheme, želimo največjo fleksibilnost pri ekoloških shemah, želimo ukrepe, ki jih bodo morali kmetje upoštevati z ukrepi, ki jih že sprejemajo." Ohladi, seveda, samozavest. Toda ali je to preizkus moči ali šibkosti? Najbolj brezkompromisna stališča pa pravijo, da noben dogovor ni boljši od kompromisnega dogovora, v katerem je zelena le umivanje obraza, da se polepšaš in nadaljuješ po starem. Bomo videli.

Priporočena: